Yıl, 1920: Ankara!.. Gazi’nin Türkiye Komünist Fırkası, henüz kurulmuÅŸ; bu ‘fırka’, Moskova yandaÅŸlarına yıllarca ters gelen - oysa olayların ve tarihin sonradan doÄŸruladığı- bir ‘tespit’e dayandırılmış: Sovyetler’deki BolÅŸeviklik baÅŸkadır; Türkiye’deki komunistlik baÅŸka; ilki Rusya’ya mahsus, oradaki çeliÅŸki, (Batılı:liberal/kapitalist
Yarım yüzyıl önce -komünistler dahil- ülkemizde ne Sultan Galiyef bilinirdi, ne de onun ‘Mazlumlar Enternasyonalı ‘ teÅŸebbüsü! Kimse Anadolu İhtilali’nin tezleriyle, Galiyef’in tezleri arasındaki ÅŸaşırtıcı benzerliÄŸe dikkat etmemiÅŸti; ‘Kadro’ dergisinin ve ‘Kadro’culugun’ düpedüz Galiyef’çi bir platforma oturduÄŸu farkedilmemiÅŸ ; Gazi’nin Sovyetler karşısındaki tavrının, tam da Moskova’nın Galiyef’i temizlemeÄŸe kalkıştığı yıllara denk geldiÄŸi hesaba katılmamıştı: Mustafa Kemal, Moskova’nın ‘Mazlum Milletler’e verdiÄŸi sözü tutamadığından ‘ÅŸikayetçi olmuÅŸtur: aslında bu ÅŸikayet, Galiyef’in ÅŸikayetidir.
‘SoÄŸuk SavaÅŸ’ Türkiye’si ‘Batı’ya teslim olmuÅŸtu: Bandung Konferansı’nda ‘Sistem’den yana çıkar; Cezayir KurtuluÅŸ Savaşı’nda ’sömürgeci’ Fransa’nin yanındadır; Kore’de ABD için kan döker; ümidi, ‘küçük Amerika’ olabilmek!.. Gerçekte ‘aslını’ yani Anadolu İhtilali ve İnkilabı’nın evrensel ilkelerini inkar ediyordu, bu vahim inkar, onu elbette ‘küçük Amerika’ yapamayacaktır: Avrupa ‘kapısının’ onca ta’vize raÄŸmen suratına çarpılmasını da önleyemez! Kimbilir, saÄŸdan olsun, soldan olsun, bir hayli türk aydının’Avrasya Gerçegi’ne ciddi ciddi eÄŸilmeye baÅŸlaması, belki de bu yüzdendir.
‘Ulusal’ dergisinin, ‘Avrasya’ sayısı, bence buna güzel bir kanıt.
‘Çıkar yol’ ‘ulusal toplumculuk’ mudur?
Evet, Türkçüler nihayet ’solda’ olmaları gerektiÄŸini anlayabiliyorlar (zaten ‘babaları’ oradaydı;) ama ‘Solun neresinde’? Bu ciddi ve önemli soruyu gündeme getiren, yurdun ve bölgenin koÅŸullarına uygun bir sentez araÅŸtıran ‘Ulusal’ dergisi:’Avrasya’ sayısını, Sultan Galiyef ve çevresinde odaklaÅŸmıştır.Yalnış mı yapmış, hiç sanmıyorum: bir kere,SSCB ‘hipoteÄŸi’ her türlü sosyalistliÄŸin üzerinden kalkmıştır, onun için; ikincisi ve daha önemlisi,’DoÄŸu Bloku’nun ’sistem’e entegrasyonundan sonra, yeryüzündeki temel diyalektik çeliÅŸki, Kuzey/Güney ÇeliÅŸkisi (yine Zalimler ve Mazlumlar) biçimine dönüşmüştür,onun için! Åžurası bir Gerçek ki, Sultan Galiyef’in kanrevan içindeki hayaleti, ‘mazlum’ halklar arasında dolaşıyor, en çok da Avrasya’ da!
‘Ulusal’ın Avrasya sayısını okumalısınız:’çıkar yol’un ‘ulusal solculuk’ (Toplumculuk) mu olacağını araÅŸtırıyor; ÇoÄŸu kalem, sentezin Galiyevizm/Kemalizm bileÅŸkesinde olabileceÄŸine iÅŸaret etmiÅŸ; Mehmet Gürsan Åženalp da onlardan birisi, diyor ki:
“…bu noktada yalın, net ve iÅŸlevsel yaklaşımlara sahip olan M.Kemal ve Sultan Galiyef’in deÄŸerlendirilmesi gerekir; aynı dönemde yaÅŸamış bu iki devrimci/tarihsel kiÅŸiliÄŸin fikirlerinin ‘Avrasya Projesi’nin yol göstericisi olması zorunludur. Kemalist hareket, anti/emperyalist ulusal kurtuluÅŸ mücadelelerinin ilki ve zaferle sonuçlandıralanı olup, pek çok’mazlum’ ulusun kurtuluÅŸ ideolojisi olmuÅŸ tarihi bir yaklaşımdır; Batı’nın tahammülsüzlüğünü gizlemediÄŸi bir teori/pratik bütünüdür. Sultan Galiyef ise aynı dönemde, yaÅŸadığı toplumu Rusya’daki devrim sürecine katabilmek için, Müslümanlığın,Türklüğün ve sosyalizmin müthiÅŸ sentezini yaparak, hepsinin ortak noktasını anti/sömürgecilik olarak saptamıştır…”
(’ulusal’,Güz 1997,s.72)
‘SoÄŸuk savaÅŸ’ enkazı siyaset arenası
‘Yeni DünyaDüzeni’,'özelleÅŸtirme‘ ve ‘KüreselleÅŸme’ yoluyla,’gezegeni’ ufak parsellere bölünmüş, yeni ve büyük bir sömürge’ye dönüştürmek çabası içindedir; burası belli! Sosyalistlerin ‘ulusallığı’, Türkçüler’in ise anti/emperyalist ve laik ’sosyalistliÄŸi’ yeniden keÅŸfetmiÅŸ olmaları; SoÄŸuk savaÅŸ’ın enkazı halindeki Türkiye siyaset arenasında, yeni bir imkanlar ve çözümler ufku açmıyor mu?
‘Uusal SolculuÄŸa’ ve ‘ulusal toplumculara’dikkat!
Attila İlhan
” Avrasya’da dolaÅŸan Hayalet:’Galiyef’! ” 24.12.1997 Cumhuriyet Gazetesi
Etiketler: Attila atilla ilhan galiyef, avrasyada dolaÅŸan hayalet, sultan galiyev

Son Yorumlar